Sobre Ciro Gomes

Outro dia o Leandro Fortes, jornalista que mantém o blog "Brasília, eu vi" (aqui) e escreve para a Carta Capítal, escreveu em seu twitter: "Definitivamente, a imprensa não está preparada para o jeito franco de Ciro falar. Ainda mais na Câmara, onde tudo é teatro e hipocrisia" e em outro tweet: "Dá pena ver o nervosismo dos repórteres mais novos diante das marteladas de Ciro.". Me lembrei de um assunto que gosto muito: Ciro Gomes. 

Existem quatro homens que admiro no Brasil, acima de qualquer suspeita. Se eu, sozinho, pudesse escolher quem seria o próximo presidente da república, qualquer um deles seria um opção mais do que satisfatória. Dois, desses quatro homens, admiro essencialmente por sua liderança carismática, como definiu Weber. Um já é o presidente da república, induvidavelmente Lula, e outro é o Requião. Outro, admiro pela sua capacidade intelectual e seu senso de moral e correção, é Tarso Genro. O último desses quatro homens consegue ser uma sintese dos outros. Inteligentissimo, mas não acadêmico, humilde, apesar de não pobre, e sem medo de comprar brigas e dizer o que pensa. Uma pitada de Tarso, de Lula e de Requião. Trata-se de Ciro Gomes.

Já há muito o admiro, mas acredito que tudo se consolidou (ou se reforçou) no 2º semestre do ano passado, em uma entrevista ao Canal Livre. Considero essa entrevista uma das obras mais incriveis que já vi, é IM-PE-CÁ-VEL. Não há o que melhorar. Ciro mostra postura não de candidato, mas de Presidente. Não apenas de chefe de governo, mas de chefe de Estado. Não se deixa pressionar pelo time de perguntadores, quando um tenta atropelar a pergunta do outro, os controla, na palma da mão. Não deixa nada sem responder. Ele tem a humildade de Lula, sua solidariedade pelos mais pobres, a busca por olhar para as desigualdades sociais, ao mesmo tempo que demonstra a inteligencia digna de quem fez pós-graduação em economia em Havard (formado em Direito, na universidade do Ceará), e para responder uma pergunta cita Gramsci! Um político, citando Gramsci, num programa de TV! É incrivel! E não tem receio de dar respostas "desaforadas" a um dos jornalistas, sobre uma questão qualquer, dizendo para ele: "Vá pesquisar, é o seu trabalho".

O melhor de tudo, é que não é um raro momento numa rara entrevista. Ele é assim, sempre. Desbocado, inteligente, humano. Quer Presidente melhor? Ah, e o pacote ainda acompanha a Patricia Pilar como primeira dama. Hahaa. É uma pena que talvez ele nem saia mesmo candidato, é uma pena que caso saia, suas chances são pequenas. Acredito, sinceramente, e por muitos motivos, não apenas pelas qualidades que adimiro, que ele seria o sucessor perfeito para Lula.

Ciro Gomes seria o sucessor perfeito para Lula. Por que? O governo Lula é reconhecidamente bom, muito bom. Vamos partir desse pressuposto, que é o que os niveis de satisfação indicam como percepção da população, é o que os indices economicos indicam, é o que os niveis sociais indicam. Até aqui é a maldita estatística, não minha opinião. Partindo do pressuposto que o governo Lula é bom, e que o modelo de gestão da oposição (José Serra) baseia-se no oposto do modelo do Lula, pode-se dizer que a oposição é ruim, e que não se quer a volta da oposição ao poder. Explicando melhor. O PSDB defende posições liberais em relação ao Estado, o que significa que o Estado deve abster-se, não fazer nada, ou o mínimo, e deixar as coisas por conta da iniciativa privada, das forças de livre mercado, pois estas gerariam o bem comum, na formulação de Adam Smith. A posição mais à esquerda acredita e defende um Estado forte, que assuma certas responsabilidades (como educação pública e auxilio aos pobres), e tenha posição de incentivador do mercado. Foi a posição do governo Lula de incentivador do mercado, com linhas de créditos, etc e tal, que fez com que a temida crise economica não passasse realmente de uma "marolinha". Qual está certo? Nenhum. Em Ciencias Sociais e Humanas, não existe Verdade. Apenas posicionamentos ideológicos e filosóficos. Cada um acredita no que quer (por isso amo as humanas!). Eu acredito que o modelo de Lula é melhor e mais eficiente, e como está dando certo, e ele é aprovado por 80% da população, vou partir do pressuposto que a população concorda comigo, até aqui. Então não é bom Serra ganhar. Então, tem Dilma, candidata de Lula. Ela é uma excelente ministra, acredito que seja competente, mas...  Mas como comentei um tempo atrás, com alguns amigos, não ficaria totalmente triste se o PT perdesse essa eleição. Deixa eu explicar! Gosto do PT, e numa eventual disputa DIlma x Serra, claro que prefiro a Dilma. Ficarei triste sim, se o PT perdesse para o Serra. Não pelo PT (e já vou explicar porque isso) mas pelo Brasil, pelo retrocesso que o país teria numa gestão tucana - sobretudo na política externa. E por que não ficaria triste pelo PT? É preciso refrescar o poder. A democracia pressupõe alternancia; não que governos seguidos façam algum mal à democracia (nos EUA, democratas já governaram por décadas seguidas). Mas para o próprio partido, para não ter sua imagem desgastada, é importante mudar os ares, refrescar-se, longe do poder, para no futuro retornar a ele. Manter-se muito tempo, ou indefinidamente, no poder não faz bem a um partido. Se Serra ganhar seria um desastre para o país, e se tb seria "bom" o PT refrescar-se do poder, qual a solução? Chama-se Ciro Gomes. Ele foi ministro da Integração Nacional no 1º governo Lula, e abertamente confessa sua adimiração pelo Presidente Lula. Mas ao mesmo tempo, sendo de outro partido (PSB), representa novas idéias, novos rumos. Ciro Gomes seria uma forma de dar continuidade ao governo Lula (pois certamente seria seu aliado) podendo refrescar o poder do PT, que iria para a base aliada no congresso. Refresca-se o poder, ao mesmo tempo que continua o governo, mas com novas idéias. Por isso acho que Ciro Gomes seria o próximo presidente perfeito. Ciro tem aquilo que Aécio Neves tentou se definir como "pós-Lula". Alguém que admitisse a importancia de Lula na história, mas olhasse para o futuro. Dilma é a "pró-Lula", sua continuidade. Serra é o "anti-Lula" (por mais que vá tentar parecer que não, no horário eleitoral), sua antitese e oposição, que acha que tudo está errado. Ciro teria condições de dar um passo à frente no debate. Poderia olhar para trás, dizer sobre a importancia de Lula, mas superar as rusgas partidárias e construir o futuro, sob as bases alicerçadas pelo PT. Ele também representaria a alternancia de partido dos últimos 16 anos dominados pela dupla PT-PSDB. O seu PSB poderia atrair, com propostas, até certa ala do PSDB. Amigo de longa data de Aécio Neves (com rara sinceridade que se vê na política - são realmente amigos!), Ciro como presidente poderia atrair tanto PT e PSDB, numa união por propostas para o país. Pareço um pouco utópico? Em certa medida, sim, com certeza. Mas o dia que não tivermos mais sonhos e utopias...